Stofninn hruninn

Þetta finnst mér alltaf jafn merkileg frétt á hverju ári, minna um rjúpu nú en áður.......er það nema furða. Það hefur verið gengið á stofninn í áratugi og fyrrverandi umhverfisráðherra var að reyna að minnka veiðar og þá varð allt brjálað.  Hún setti á veiðibann og missti starfið fyrir vikið.  Þessar rjúpnaskyttur, í bland við einhverja hefð hjá fólki að borða rjúpu um jólin, kemur til með að gera íslensku rjúpuna útdauða innann fárra ára.  Skárra væri bara að banna veiði á henni og leyfa þessum stofni að stækka á ný.  Hver rjúpa er varla matur fyrir einn hvort eða er.

Færri rjúpur en í fyrra veiddar á fyrsta degi veiða

Athugasemdir

[Karri (IP-tala skráð) 2.11.2007 kl. 13:08]

Hverju orði sannara. Þessir sjáflbærnitilburðir í veiði sem Sigmundur B. og umhverfisráðherra predika fyrir er engan veginn að ganga upp, alveg sama hvernig litið er á málið. Allir tapa: veiðimennirnir fá ekki nóg af rjúpum í matinn, þær fáu rjúpur sem eftir eru annað hvort skotnar eða lenda í mink og ref, fálkinn er nær horfinn af stórum svæðum landsins vegna ætisskorts og fuglaáhugamenn og almenningur sjá varla rjúpu lengur.

Veiðibann í nokkur ár (ekki bara tvö) er eina lausnin.

[Hans Jörgen Hansen, 2.11.2007 kl. 13:11]

Engin neitar því að veiðar hafi áhrif á stofninn, en rétt eins og gerðist við friðuninna þá rýkur stofnin upp en hrundi aftur niður þótt veiðar höfðu dregist saman samkvæmt veiðitölum.

Það er enþá stór hluti þeirra rjúpna sem drápust strax eftir friðun sem eftir á að finna hver orsökin voru.
Veiðitölur útskýrðu ekki þann mismun.
Eins er ekkert meira af rjúpu á Reykjarnesskaga frekar en veiðisvæðum. Það á einnig eftir að útskýra!!
Refnum hefur farið fjölgandi síðastliðin 50 ár á sama tíma sem rjúpunni hefur farið fækkandi. Nú er komið svo að refurinn er í sögulegu hámarki en stjórnvöld hafa engan áhuga á að breyta því og því grenjavinnsla nánast engin í mörgum sveitafélögum.
Rúmar 30 rjúpur voru radío merktar af Náttúrufræðistofnun snemma vors en 60% þeirra rjúpna voru dauðar um haustið vegna refs,minks eða kattar.
Og svo er bara talað um veiðimenn.
Ég held að menn ættu frekar að taka hausinn úr sandinum og reyna að fara sjá fleirri leiðir til að sporna við fækkun rjúpunar heldur aðeins að einblína á veiðimenn.
Það eru greinilega fleirri stærri áhrifavaldar heldur en maðurinn sem er þarna að verki.

[Einar Lee, 2.11.2007 kl. 13:21]

Já það er alveg rétt að fleiri áhrifavaldar eru að verki en við getum strax haft áhrif á einn og það er maðurinn.  Svo getum við tekið á hinum til lengri tíma.  Svo langar mig að segja að þessi sportveiði er skrýtin.  Hvað er sportlegt við það er andstæðingurinn veit ekkki að hann er að taka þátt í sportinu?

Stöðvum af rjúpnaveiðina í nokkur ár og vinnum á hinum áhrifavöldunum í leiðinni.

[Johnny Bravo, 2.11.2007 kl. 13:36]

Hvernig væri að verja 7-9.000 milljónum í að hægt sé að nýta hlunnindi landsins í stað þess að framleiða endalaust af landbúnaðarvörum, það er einmitt innflutningur á mink 1930 sem útrýmdi 4-6 fuglategundum og lunda úr breiðafirði og við menn bara með geirfuglinn. 5-1 fyrir minknum.

Þarna er einmitt verið að fylgjast mjög vel með og alveg til fyrirmyndar og kannski það verði bara hálfur nóvember á næsta ári.

Stofninn er ekkert að deyja út, það fer miklu meira eftir veðri og æti og stærð svæðis sem er ekki byggt fólki og bitið af fé. Ef þeim fjölgar eitthvað verða einnig rándýrinn fleyrri.

Lesa þér til um nytjar og vistfræði kallinn minn.

[Einar Lee, 2.11.2007 kl. 13:55]

Já kannski að ég geri það.  Breytir ekki þeirri staðreynd að við getum komið í veg fyrir hluta af dauða stofns rjúpunnar með því að hætta veiðum.  6-0 fyrir manninum segji ég þar sem við fluttum sjálf inn minkinn og ullum þar með breytingu vistkerfisins og dauða fuglategunda á stórum svæðum og útrýmingu þeirra fuglategunda sem þú nefndir áðan.

[Hans Jörgen Hansen, 2.11.2007 kl. 15:18]

með því að friða stofninn aukum við ætið fyrir refin og honum fjölgar og rjúpunni fækkar samanber fjölda fugla á reykjarnesi. En það versta í þessu öllu saman er að refnum minnkar ekki þótt rjúpunni fækkar vegna þess að hann er ekki háður þeirri fæðu líkt fálkanum heldur flytur hann sig yfir á næstu bráð.
Friðun er því ekki svarið við fjölgun rjúpu heldur það að stýra þessu af skynsemi og af rökum í stað þeirra leiða sem náttúrufræðistofnun hefur ráðlagt stjórnvöldum.
Það sýndi sig bara best eftir friðuninna því núna er allt fullt af ref og því til stuðnings er fjöldi fugla á svæðum sem hafa verið friðuð síðan Sif friðaði allt.

[Kata (IP-tala skráð) 3.11.2007 kl. 16:19]

Skjótiði þessar örfáu hræður sem eftir eru, kláriði bara dæmið, þá verður lítið hægt að röfla og spekúlera þegar ekki eitt einasta grey er eftir :)